中国足球篮球那么差-中国足球篮球为什么不行

1.为什么中国在「三大球」（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如「三小球」的成绩？

2.中国的足球，篮球，排球现在是越来越不行了，是怎么回事呀

3.为什么中国足球,篮球,棒球落后于欧洲国家

4.为什么有影响力的体育项目，比如足球、网球、田径、游泳等，中国都搞不好？

5.中国足球和篮球，哪个水平高？

为什么中国在「三大球」（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如「三小球」的成绩？

小球运动（乒乓球，羽毛球，网球）的特点是：依靠个人能力，战术技巧更全面。从这两点可以看出，为了训练一个好的三球运动员，找一个好的幼苗，从小培养，赢得起跑线，并系统地教授技能。这个外国运动员也可以做到。为培训目的训练大量对手这一点尤为重要。

以乒乓球为例。只有少数固定的比赛风格。我们可以挑选各种好苗，然后根据不同的比赛风格进行训练。比赛结束后，其中一羽最好的幼苗脱颖而出，其他幼苗相当于他们的争吵。通过这种方式，在战场战场之前，这种幼苗已经取得了自信和胜利。这类似于武侠**，着名的体面总是高调高手好，兄弟姐妹。但是，只有中国才能做到这一点。外国小球员基本上是自筹资金的，没有钱找到这样一群人作为他们的陪练。要获得经验，您只能依靠竞争。即使您参加比赛，您也可能无法遇到各种各样的球员。乒乓球和羽毛球没有商业竞争，这就是为什么外国运动员在前两名中落后的原因。虽然网球有很多商业比赛，但运动员可以在比赛中获得更多的完整体验，所以这个小球在中国开始变慢。

与小球相比，大球运动之间的区别在于你需要一个好的身体，你需要良好的智商，良好的情商和战术技能是不断变化的。我们从小就找不到具有良好身体，智商和情商的幼苗。这只是后天才慢慢找到的。该系统的教学技巧，大球的培养，在国外明显更好。培养了大量的对手。大球的战术是多变的。如果你想根据战术风格训练球队，所需的资金不是由任何国家承担，不同的教练带来同一个团队，风格会有所不同，甚至每场比赛都会有所不同。怎么复制？你经常看我们的足球队出国找对手打热身赛，从未见过乒乓球队出国热身。总之，我们在三个大球上没有优势超过国外，没有成就是很自然的。

中国的足球，篮球，排球现在是越来越不行了，是怎么回事呀

这是中国体育长期以奥运会为中心的必然结果。

88年的汉城奥运会，中国代表团只拿到了可怜的5枚金牌，国家体育总局的某位领导抽风，制定了所谓奥运夺金战略：就是在所谓优势项目上集中兵力，加大投入力度，搞长期集训，争取多拿金牌，不惜一切代价把金牌数量搞上去，而一些在奥运会上金牌较少或无力夺金的劣势项目，投入则被大幅削减。

首当其冲的就是花销大，但是相对较难出成绩的足、篮、排三大球。总局指示下达之后，很多省市旗下编制的足、篮、排球专业队被砍掉，由于足球队的人数最多，足球受到的打击也最大。

还有一个原因就是，在欧美等发达国家这些大球项目基本都已职业化，有较高水准的职业联赛。尤其像足球这样高度职业化的项目，一个高水准的职业联赛是一个国家拥有较高水平国家队的保障。

而在中国没有一个真正的完全的职业联赛。一方面中国没有像西方国家一样健全的法律法规体系，职业联赛的健康运营无法得到保障，另一方面，这也与奥运战略不无关系。

中国的足篮排协全部隶属国家体育总局。去年总局为了给三大球备战2008年北京奥运搞长期集训，男女篮、排球联赛的赛程都受到不同程度地削减，足球的中超联赛因为时任中国足协联赛部主任，有“中超之父”之称的郎效农的坚决反对而得以完整的进行，但近两年中超裁军的传闻在坊间仍不绝与耳。

大概就是这个样子。

为什么中国足球,篮球,棒球落后于欧洲国家

因为起步晚，中国足球、篮球、棒球落后于欧洲国家，就是因为起步晚，因为他们相对来说成为发达国家的时间比较早，然后在体育教育上有更多的资源可以去使用，并且他们也是从小就已经开始培养这样子的一个球类运动的相关方面的培训。

然后他们在足球、篮球、棒球上面的话，相对花费的时间也就比较多，就是以兴趣教育这样子的一个范畴去作为标准，而不是强制的去应试教育做在教室里面写题上课这样子的一个过程。所以说中国足球篮球半球落后于欧洲国家，就是有这几个原因，一个是起步，一个是应试教育的问题。

为什么有影响力的体育项目，比如足球、网球、田径、游泳等，中国都搞不好？

中国足球改革是中国整体改革的标本。但就是这样一个中国体育最早向国外学习，进行市场化、职业化改革的领域，却不无讽刺地成为了全民“娱乐”的对象。有人据此说，这都是市场化惹的祸。真的是这样吗？

了解中国足球的人都清楚，中国足球的市场化、职业化改革在上世纪90年代后期就已经停止了，近年来更是在狭隘既得利益的主导下，大踏步后退了。中国足球并不是市场足球、职业足球，而是行政足球、政绩足球；足球领域不是市场说了算，不是俱乐部、球员、球迷这一足球的主体说了算，而是政府说了算，政府官员说了算。也就是说，中国足球的市场化、职业化实际上是半截子市场化、职业化，或者说是伪市场化、伪职业化。

于是我们惊奇地发现，中国的足球和某些领域的改革是何其像！最开始，通过市场化改革，俱乐部产生了，足球市场活了，球员富了，足协也富了。但后来人们发现，在这个市场中，政府的意志无处不在，行政主管部门的权力蛮横和居高临下无处不在，资本与权力的勾结无处不在，于是有了联赛的混乱，有了假球黑哨的横行，有了各种乱象的频出；足球场没有成为运动场、市场，反而成了权力和金钱的角斗场。于是，当我们用伪市场化、伪职业化的足球去和国外真正市场化、职业化的足球对抗时，输得是何其惨。

在国外，有影响力的体育项目，比如足球、网球、田径、游泳等，都实现了真正市场化、职业化，中国用伪市场化、伪职业化很难与人抗衡。

在国外，财政支出的大多数是用于公民的福利和社会保障，不大可能用公费培养大量的专业运动员。没有影响力的体育项目，比如乒乓球、射击、举重、跳水等，由于观众少效益差，都是 非职业化的业余运动，中国用公费培养的专业运动员与人家业余的运动员抗衡，即使拿了金牌，又有什么值得炫耀的？

一边是没钱看病的百姓，一边是大量金钱换来的非主流体育项目的金牌，这是对当政者 伟光正 的证明呢，还是绝妙的讽刺呢？

中国足球和篮球，哪个水平高？

中国的篮球水平肯定要比足球水平要高。

足球是世界第一大运动，但是提到中国足球，大家都会用骂声来淹没中国足球，尤其是中国男足，都认为非常臭。说来也奇怪，我国是世界上人口最多的国家，但是足球水平却是非常差劲。02年是唯一一次进入世界杯的比赛，当时我只有7岁，还不懂足球。但是我也知道三场净吞九个蛋，小组赛一场球没进是啥滋味。中国男足在亚洲杯最好的成绩，就是当年在我国举行那届上，取得了第二名的好成绩。但是打那之后，四强的门都没摸过。世界杯预选赛也是一年比一年踢的让球迷心碎，女足当年辉煌过，取得了奥运会亚军的成绩，但是现在也已经没落。

中国的篮球明显是要比足球的水平高的，平常也可以看到打篮球的人，明显要比踢足球的人多。而且篮球有姚明这样的世界级球星，足球是没有一个。女篮也取得过奥运会亚军的好成绩，现在也是没有当年的辉煌，但是在世界上也是一支强队。中国男篮在世界上一直没有取得过，比第八名更好的成绩。但是中国男篮，在亚洲当初也是霸主的地位。也根本没有过男足的恐韩症。亚洲其他国家队的男篮应该都曾经有恐中症。虽然现在的男篮在亚洲，不能像以前一样的称霸了，但是在亚洲也是非常强的存在。男篮的职业联赛虽然没有中超的关注度高，但是男篮的水平也在那里摆着的。