伊拉克对阵越南分析-伊拉克战胜国足

1.亚洲杯再现乌龙球！绝杀！越南队没有国足那么！2-3伊拉克队

2.为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易？

3.萨达姆统治时期的伊拉克与越南军事、综合国力谁强

4.『举出3个详细例子』越南战争和伊拉克战争中,美国的角色有什么不同?

亚洲杯再现乌龙球！绝杀！越南队没有国足那么！2-3伊拉克队

2019年1月8日，在一场亚洲杯小组赛中，越南队VS伊拉克队。最终，越南队2-3被伊拉克队绝杀。伊拉克球员打进乌龙球。这届亚洲杯频频出现乌龙球。这届乌龙球真不少。越南队虽然收获乌龙球，但没有国足那么。越南队遭逆转。

开场不到1分钟，伊拉克队打进一球，但进球因犯规在先无效。第25分钟，越南队取得进球，但这个进球是伊拉克队球员阿里-法伊兹的乌龙球。10分钟之后，越南球员防守出现失误，穆哈纳迪-阿里打门，攻破了越南门将的十指关。第37分钟，伊拉克队换人，巴沙尔-雷桑换下齐亚-普特罗斯。第42分钟，越南队破门。下半场，伊拉克队打进两球。第89分钟，阿里-阿德南绝杀，他通过任意球打进世界波。

为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易？

说到美国，大家能够想到的词汇就是?超级大国?科技前沿国家?，但是除开这些名号之外，美国也并非从始至终就是战无不胜的强国。它在很长一段时间之内，也经历过自己军事上的疲软期，特别是在自己想要侵占越南领土，而发动的越南战争，最后更是吃了闭门羹。

当时美国支持南越与北越进行争斗，而在长达20年的争斗之下，最终依旧被北越以两年时间收复整个越南，形成了国家统一。由此看来，美国在这方面的确是得到了较为深刻的教训。

虽然美国在越南战争上表现的差强人意，但是却能够发现，越南在与伊拉克进行争斗之时，所表现出来的力量往往让人惊叹。曾经两次攻打过伊拉克，而战争从开始到结束所需要花费的时间往往非常短暂。难道是萨达姆的队伍不经打吗？当然不是这样，萨达姆在统治时期的军事实力是较为强悍的，甚至伊拉克的实力与越南相比，往往要大上一大截，但最终的结果，却是如同秋风扫落叶一般，瞬间灰飞烟灭。

正是因为这样，我们不由得感到好奇，为什么美国在打越南的时候如此艰难，但打伊拉克却如此容易呢？这4个原因太扎心！

他们背后所依靠的力量不同

按道理说，任何一场战争都应该被我们所抛弃。我们应该在全世界范围之内提倡和平，但不同的时代所发生的事情，也不由我们掌控。特别是越南与伊拉克在与美国抗衡之时，他们的情况是完全不同的。伊拉克当时没有任何靠山，只能凭借自己对抗美国这个超级大国。

但越南当时所有的靠山不仅有中国，甚至于其他的国家都会对它进行多方面的支持，而苏联的加入更是给了越南一记强心针，所以才能够在最后使得越南战争，持续20年之久。

地理位置的差异导致了他们的结局

伊拉克所处的位置是中东地区，此地环境相对较为简单，在进行战斗过程之中，只需要投放大量的武器，就能够使得它产生较强的伤害。但是在越南境内却是有着地势以及气候的天然屏障，不仅分布着大量的热带雨林，甚至于在整个地形以及地势的影响之下，这些游击队，往往与南越进行争斗过程之中，会发挥一定的优势。在伊拉克却没有视线阻隔，甚至没有任何掩体，直接投放导弹，就能够使他遭受较为致命的打击。

战斗武器上的不足导致了在战争中失去先机

对于两个国家来说，都同样是面对美国的追赶，但最终的结局却截然不同。在伊拉克方面，虽然萨达姆也非常想要保住自己的国家，甚至还从国外购买了许多军备，以至于连核武器都没有逃脱他的思考范围。但最终的结果是核武器的梦想，被以色列的空袭击破，让它在军事上就失去了一定的话语权。但是越南地区却是在自己后援力量的支持之下，不断的有武器的投放与使用，使得越南地区以内的越南士兵，在战斗当中更具有优势。

人心不齐，战斗力相对较低

之所以说人心不齐，就是因为在伊拉克的境内，大多数的士兵以及民众认为，萨达姆是一个较为专制的人。他的统治并不受到民众的支持，所以在此种情况之下，最终导致的结果就是人心不齐，战斗力会相对减弱。但是反观越南地区却能够看到他们的凝聚力。因为在越南人的心目当中，他们始终是为了自己的民族独立，以及国家解放进行的争斗，所以在为自己办事儿的时候，自然会进行尽力，所以战斗力相对较强。

当然美国之所以打越南吃力，打伊拉克容易，也是由于它发起战争的目的有所不同。如果当时的越南在较为关键时刻，选择了投向美国怀抱，那么越南最终会陷入的局面，一定比现在还要复杂很多倍。因为当时支持越南的力量，已经形成了和美国集团争斗的局面，而越南早已经从一个被侵略的国家，变成了展示双方力量的工具平台。

萨达姆统治时期的伊拉克与越南军事、综合国力谁强

你的问题无法回答，因为萨达姆统治了伊拉克很多年，究竟是哪个时期你没说。

如果是海湾战争前，伊拉克远远好于越南。先不说军事装备，伊拉克靠着大卖石油成为世界上最富裕的几个国家之一（当时街上跑的出租车都是沃尔沃的）。这是越南这个长期对外封闭的国家所无法比拟的。它的军事装备在质量上不比越南好，都是数量上远远胜过越南。而且有大量有作战经验的士兵和指挥官。

如果你指的是2003年伊拉克战争时的伊拉克，那是赶不上越南的。一个是受到制裁多年，经济不行了。另外武器装备长时间没有更新。而越南从俄罗斯买了苏27、苏30、超音速反舰导弹、基洛级潜艇等先进装备。越南还比伊拉克要团结，因为国内没有那么多的宗教派系。

不过不管什么时候，伊拉克都无法推翻越南的。这需要比对手强大很多倍的力量。更何况伊拉克远程军事投送力量不足。

『举出3个详细例子』越南战争和伊拉克战争中,美国的角色有什么不同?

第一：都是由第一世界的超级大国对第三世界的贫弱小国的非对称作战。因而双方使用的军事手段截然不同，应该说这是其他战争很少见的情况。在越战中美军从轰炸到小规模介入到大规模派兵，都是建立在技术兵种之上，如空军和陆航等，而越共用的是山地丛林游击战。伊拉克战争中美军又是以轰炸为先，然后实行地面作战。地面作战中频繁使用空降，突袭，迂回的战略行动，用的是机械化，数字化的战争模式。而伊拉克军在仅有的几次战斗除了在纳西里耶的巷战可圈可点之外都糟糕得一塌糊涂。其中坦克兵团被全歼的事例表明伊拉克军未认清形势，用的还是二战的战术，根本无法与美国的高技术战争对抗。这又是越战与伊战的不同之处。

第二：都是美国对原本前苏联的势力范围内的国家进行的战争。越南曾被称作东方的古巴，是彻底的亲苏国家，伊拉克实行社会主义，著名的飞毛腿导弹就是苏制，海湾战争以前的中东本来就是苏联势力范围。但是不同的是美国参与越战是为了避免北越统一南越在印度乃至亚洲造成不好的影响。战略上其实是守势。而伊战是对冷战结束后残余的前苏联势力范围内少数几个未彻底变成西方价值中的民主自由的国家的颠覆。明显是攻势。

第三：都是耗资巨大的战争。越战投弹量等于二战所有战役的投弹量总合的四倍，其战争消耗不言自明。而伊拉克战争美军每天的军费超过一亿美元，这不包括额外的费用。只是维持军队日产运行，也就是说美军现在还在这么耗着。美国是冒着国内双赤字（财政收入，对外贸易）在砸钱。但是他的角色也有所差别，越战时战争受到的质疑主要来自国内，和社会主义阵营。而伊拉克战争美国面对的主要质疑来自新老盟友，这说明苏联解体后十多年，欧洲独立价值观开始壮大，不愿在美国巨大的羽翼下生活。美国的角色从的意识形态斗士转变为单边主义的霸主。

以上就是鄙人总结的几点，伊战与越战的异同，是否认可？